В близком научном контексте тема формы была проявлена и до введения понятия морфогенетических полей. Одним из отечественных пионеров в исследовании дистанционных взаимодействий форм и природы образов восприятия является выдающийся психолог, д.п.н. В.Н. Пушкин, который до публикаций Р. Шелдрейка акцентировал внимание ученых на значение формы как на "фундаментальный компонент в картине мира".

Одни из первых научных публикаций по тематике, которую многие ученые не признавали, связывая ее с парапсихологией (да и цензура была бдительной, особенно до создания первых легализованных исследований по биоэнергетике в НТОРЭС им. А.С. Попова), выходили в таких странных изданиях, как, например, эта работа В.Н. Пушкина, касающаяся рассматриваемой темы: Злоказов А. Л., Пушкин В. Н., Шевчик Э. Д. Биоэнергетические аспекты соотношения образа восприятия с воспринимаемым объектом // Вопросы психогигиены, психофизиологии, социологии труда в угольной промышленности и психоэнергетики. М., 1980.

Позже уже появилась серьезная монография: Дубров А. П., Пушкин В. Н. Парапсихология и современное естествознание. — М.: СП „Соваминко", 1989.

В ней, в частности, говорится о формах: "Суть предлагаемой здесь гипотезы состоит в том, что все три рассмотренные группы форм — формы живых и неживых объектов, образы восприятия — обладают едиными физическими (биофизическими) свойствами как волновые (полевые) структуры. Это единство позволяет допустить, что в природе наряду с дистанционным взаимодействием кусков вещества имеет место дистанционное взаимодействие форм.

Введение категории формы как объективной реальности, имеющей особую, отличную от вещества физическую структуру, позволяет указать на тот фундаментальный компонент в картине мира, который ускользнул от внимания представителей естественных наук, и это определило отмеченную выше неполноту системы современного естествознания. Реализация категории формы позволяет вписать образы восприятия и вообще психику человека в естественнонаучную картину мира, сделать их наряду с веществом объектом изучения в системе естествознания. Такой подход, намечая место психическому в структуре природы, делает объективно установленные явления психокинеза подтверждением и методом исследования психологической реальности как одного из проявлений форм" (http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000044/st012.shtml).

Многие рассуждения о близких явлениях стали возникать с распространением голографии, например см. главы научно-популярной книги Ю. В. Мизун, Ю. Г. Мизун

"Тайны мирового разума и ясновидение" (в ней приведены сведения о многих экспериментах) о форме: https://www.e-reading.club/chapter.php/1019905/19/Mizun_-_Tayny_mirovogo_razuma_i_yasnovidenie.html — и следующая глава "Формы-голограммы": https://www.e-reading.club/chapter.php/1019905/20/Mizun_-_Tayny_mirovogo_razuma_i_yasnovidenie.html.

Работ по близкой тематике множество, и ряд из них совсем не относится к научно-популярным, ведь даже и при создании психотронных генераторов широко используют "эффект формы"...

На семинарах НРК целесообразно эту тему обсудить более предметно, учитывая теософские и рериховские представления, затронуть существенный вопрос порождения (образования), восприятия и взаимодействия форм, а начинать надо с идей и мыслей...