НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕРИХОВСКИЙ КОМИТЕТ 
ЗАЯВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО РЕРИХОВСКОГО КОМИТЕТА
в связи с публикацией в немецкой прессе статьи
«Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой»
Собственности у меня нет. Картины и авторские права принадлежат Елене Ивановне, Юрию и Святославу. Но вот что завещаю всем, всем. Любите Родину. Любите народ русский. Любите все народы на всех необъятностях нашей Родины. Пусть эта любовь научит полюбить и все человечество.
Н. К. Рерих. Завет. 24.10.1939
По сообщению Немецкого рериховского общества, в немецкой газете «Райнише Пост» опубликована статья под названием «Номинированному на Нобелевскую премию мира угрожает произвол властей» (более мягкий, но менее корректный перевод названия, получивший распространение, - "Существование номинанта Нобелевской премии мира под угрозой"). В статье излагается известная позиция руководства МЦР по вопросу владения наследием семьи Рерихов и делается вывод, что передача наследия в собственность государства означает разгром общественного Центра и его Музея и «станет для российских властей несмываемым позором». Нет сомнения, что эта статья инспирирована именно нынешним руководством МЦР. В последнее время со стороны ряда лиц и организаций, поддерживающих это руководство, неоднократно делались заявления о необходимости обратиться в международный суд и зарубежные средства массовой информации, чтобы под их давлением добиться отмены решений высших российских судебных органов, констатировавших, что МЦР не является правопреемником Советского фонда Рерихов, которому С. Н. Рерихом было завещано наследие его родителей, а это подразумевает, что наследие не может быть собственностью МЦР. Упреки в том, что мы не разделяем эту позицию МЦР, неоднократно звучали и в адрес НРК. Однако в данном случае речь идет об общенациональных, государственных интересах.
Публикация этой статьи безусловно является опасным шагом нынешнего руководства МЦР, когда под видом праведной борьбы за сохранение МЦР дается повод к развязыванию очередной антироссийской кампании в иностранных СМИ в тяжелых нынешних условиях постоянной клеветы и лжи на Россию ее политическими и экономическими противниками. Публикация данной статьи, по-видимому, является первым шагом в попытке деятелей из МЦР развязать антироссийскую кампанию в иностранных СМИ. Национальный рериховский комитет считает такую акцию крайне вредной. Она полностью противоречит идеям самих Рерихов. Известно, что Рерихи всегда, независимо от складывающейся конъюнктуры, выступали в защиту России и не допускали никаких нападок в ее адрес. В этой связи было бы уместно напомнить, что сами старшие Рерихи – Николай Константинович и Елена Ивановна – писали о своей любви к Родине. Елена Ивановна: «Н. К. глубоко любит и предан своей Родине, и чувство это настолько сокровенно, что говорить о нем среди непонимающих или же враждебных элементов было бы просто кощунством» (Е. И. Рерих, письмо А. И. Клизовскому от 17.12.1935).
Об этой позиции Рерихов неоднократно напоминала ныне покойный генеральный директор Музея им. Н. К. Рериха Л. В. Шапошникова. Рерихи также были категорически против любых попыток политизации идей Живой Этики. Очевидно, что разжигание антироссийской кампании за рубежом будет неизбежно способствовать росту негативного восприятия самих Рерихов, их идей и их наследия как за рубежами, так и внутри нашей страны. Поэтому мы считаем, что для всех, кому дорого имя Рерихов, их художественное и философское наследие, наступил момент четко определить свою позицию.
Попытка запустить очередную антироссийскую кампанию за рубежом свидетельствует о том, что узкая руководящая группа в МЦР ведет борьбу не за идеи Рерихов и не за «общественный музей», а за свое право владеть и бесконтрольно распоряжаться частью наследия. Приходится с сожалением констатировать, что Музей перестал быть общественным, что общественность не допускается руководством МЦР к решению важнейших вопросов его жизни. Общественность действительно оказывает финансовую поддержку Музею, но не получает никаких сколь-либо вразумительных отчетов о характере производимых трат. Видимость демократии в принятии решений носит формальный характер: к голосованию по наиболее существенным вопросам нынешними руководителями допускаются только те, чье мнение хорошо известно руководству МЦР и не выходит за рамки понимания им своих интересов. Делегирование и выборы таких уполномоченных сводится к голосованию за заранее подготовленный список одних и тех же удобных для руководства лиц, не выражающих широту и разнообразие взглядов рериховской общественности. Поставленное таким образом дело приводит к действиям от имени рериховского сообщества, с которыми не могут согласиться многие его представители.
Так организованная работа позволяет утверждать, что никакого общественного музея уже не существует. Коллекция музея находится в собственности группы частных лиц, которые требуют единомыслия от остальных, применяя методы запугивания, шантажа, психологического давления. Это не общественная, а частная собственность. Разговоры об общественном музее, о воле Святослава Николаевича, о якобы имеющемся, но не обнародованном «завещании» Людмилы Васильевны Шапошниковой используются для прикрытия намерений реальных владельцев наследия сохранить его в своей частной собственности. Идет манипуляция общественным мнением. К сожалению, многие этого не замечают или не хотят замечать. Поддержка или неподдержка узурпаторской деятельности нынешнего руководства МЦР, конечно же, дело совести каждого человека. Пусть каждый обратится к своей совести.
Национальный рериховский комитет выступает за общественно-государственное партнерство, но это не означает, что мы безоговорочно принимаем проект концепции музея, представленный Государственным музеем Востока. Работу над ним безусловно надо продолжить, учитывая, помимо прочего, большой позитивный опыт, накопленный в этой области научно-ориентированной частью рериховского сообщества. Особенно ценен тут опыт МЦР под руководством Л. В. Шапошниковой. Кстати, в ГМВ это понимают и приветствуют. И мы надеемся, что это понимание с нашей помощью и при нашей же неустанной опеке превратится в реальные дела по сближению непримиримых позиций.
Мы считаем, что наследие как общенациональное достояние должно находиться под контролем и защитой государства, а управление им осуществляться последним при активном участии общественности в рамках общественно-государственного партнерства. НРК в соответствии с рекомендациями Общественной палаты готов взять на себя функции организатора такого партнерства. Это было бы гарантией недопущения безответственных действий и выступлений, наносящих урон репутации России и ее великих граждан, какими были члены семьи Рерихов.